2月19日,財(cái)政部決定對(duì)房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)的契稅、營業(yè)稅進(jìn)行重大調(diào)整。對(duì)個(gè)人購買家庭唯一住房,面積為90平方米及以下的,減按1%的稅率征收契稅;面積為90平方米以上的,減按1.5%的稅率征收契稅。對(duì)個(gè)人購買家庭第二套改善性住房,面積為90平方米及以下的,減按1%的稅率征收契稅;面積為90平方米以上的,減按2%的稅率征收契稅。個(gè)人將購買不足2年的住房對(duì)外銷售的,全額征收營業(yè)稅;個(gè)人將購買2年以上(含2年)的住房對(duì)外銷售的,免征營業(yè)稅。通過這次營業(yè)稅、契稅的調(diào)整后,房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)的營業(yè)稅和契稅政策基本回到了2008年大救市的水平。
很顯然,這不是今年房地產(chǎn)救市的唯一政策,也不是最后的政策,但政策出臺(tái)的時(shí)機(jī)和力度的確異乎尋常。正常情況下,去年年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議確定的具體政策的落實(shí)要在3月的“兩會(huì)”結(jié)束之后緊鑼密鼓的進(jìn)行,但今年在2月份,房地產(chǎn)救市的政策就已經(jīng)密集發(fā)布:除了2月19日營業(yè)稅、契稅的減免,2月2日,央行出臺(tái)了首套房的房貸政策,全國不限購的城市,居民家庭首次購買普通住房,首付比例原則上為25%,各地可向下浮動(dòng)5個(gè)百分點(diǎn),這意味著,20%的首付政策重出江湖(筆者去年在各地講座,很肯定的預(yù)測(cè)這個(gè)政策會(huì)出臺(tái));2月17日,央行再次發(fā)布消息,決定自2月21日起,將職工住房公積金賬戶存款利率,由現(xiàn)行按照歸集時(shí)間執(zhí)行活期和三個(gè)月存款基準(zhǔn)利率,調(diào)整為統(tǒng)一按照一年期定期存款基準(zhǔn)利率執(zhí)行(很顯然,這是一個(gè)象征意義高于實(shí)質(zhì)意義的政策)。
一個(gè)月內(nèi),“兩會(huì)”之前,跨春節(jié)連續(xù)出臺(tái)房地產(chǎn)相關(guān)政策,一方面說明房地產(chǎn)的問題遠(yuǎn)超想象,去庫存的難度之大前所未有;另一方面,在今年宏觀經(jīng)濟(jì)面臨的形勢(shì)極為嚴(yán)峻的情況下,穩(wěn)定房地產(chǎn)預(yù)期對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的整體表現(xiàn)而言具有至關(guān)重要的意義?;诖?,在政策出臺(tái)周期上打破以前的慣例,提起啟動(dòng)政策引擎,就不難理解。
事實(shí)上,在去年11月10日,中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組首提房地產(chǎn)“去庫存”以來,房地產(chǎn)作為經(jīng)濟(jì)重要引擎的歷史使命已經(jīng)宣告結(jié)束,也等于承認(rèn),中國住房短缺的歷史已經(jīng)結(jié)束。這樣,房地產(chǎn)在宏觀層面告別了經(jīng)濟(jì)重要拉動(dòng)力的使命;在產(chǎn)業(yè)層面,從過去的嚴(yán)重短缺進(jìn)入到今天的嚴(yán)重過剩,這種雙重轉(zhuǎn)變也意味著過去的房地產(chǎn)政策將顛覆性的變化。隨后,11月11日的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議、11月14日的中央政治局會(huì)議,以及去年年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議,都講“去庫存”視為2016年房地產(chǎn)的核心任務(wù),并且將房地產(chǎn)去庫存的主要希望寄托在進(jìn)入城市的農(nóng)民工身上。
然而,令人遺憾的是,過去的一系列會(huì)議盡管意識(shí)到了房地產(chǎn)去庫存的意義,但在房地產(chǎn)庫存的現(xiàn)狀,以及去庫存的制度設(shè)計(jì)上,卻并沒有提出令人期待的政策。現(xiàn)有的以農(nóng)民工為主要去庫存主力的政策讓人感覺隔靴搔癢。至于房地產(chǎn)庫存究竟有多嚴(yán)重,無論是官方,還是民間研究機(jī)構(gòu),都沒有給出一個(gè)成為共識(shí)的數(shù)字。但大家普遍的看法是,庫存遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過官方7億多平的“待售面積”,目前比較保守的估計(jì)是80多億平,消化周期在5年以上。筆者估算的數(shù)字是130億平到150億平,消化周期差不多在10年左右。面對(duì)如此巨大的存量,一方面說明我們過去在房地產(chǎn)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)造假有多嚴(yán)重,另一方面,必須放棄幻想,切實(shí)解決中國房地產(chǎn)的“存量”問題,天量的存量不解決,所引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)會(huì)要了中國經(jīng)濟(jì)的命。
基于此,筆者一直呼吁,中國未來的房地產(chǎn)政策要站在宏觀經(jīng)濟(jì)和整體經(jīng)濟(jì)安全的高度予以系統(tǒng)設(shè)計(jì)。當(dāng)下的房地產(chǎn)救市政策,絕非短期的幫助開發(fā)商去庫存,而是在中國房地產(chǎn)已經(jīng)出現(xiàn)顛覆性轉(zhuǎn)折點(diǎn)的情況下,如何重新梳理和設(shè)計(jì)房地產(chǎn)的基本制度,基于房地產(chǎn)新的基本面對(duì)土地制度、信貸制度、稅收制度以及交易制度都重新設(shè)計(jì),使得現(xiàn)有的制度能夠反應(yīng)當(dāng)下房地產(chǎn)的基本面,而不是為去庫存而去庫存??恳恍┝愦蛩榍玫恼?,既解決不了當(dāng)下中國房地產(chǎn)面臨的問題,也無法為房地產(chǎn)長期的健康發(fā)展提供制度框架。比如,目前筆者看到的一些地方的鼓勵(lì)農(nóng)民工買房的政策,無論是補(bǔ)貼,還是鼓勵(lì)落戶,都和農(nóng)民工的期待相去甚遠(yuǎn)。我們不能一廂情愿的希望在大城市打工的農(nóng)民跑回貧窮的老家去幫助消化房地產(chǎn)庫存。而且,鑒于中國很多三四線城市公共資源的現(xiàn)狀,一些輕微的財(cái)政補(bǔ)貼根本吸引不了農(nóng)民工。在這種情況下,就需要考慮農(nóng)民工買房、租房的各種需求,針對(duì)這些具體的需求解決他們的住房問題,不是三下兩下就能解決,而是把他作為一個(gè)長期問題來設(shè)計(jì)?,F(xiàn)在的很多政策,急功近利的色彩太為明顯,好在改革開放30多年,農(nóng)民工對(duì)很多政策也能分辨清楚。
筆者對(duì)諸如降低首付、減免稅費(fèi)、提高公積金的貸款額度以及其他的救市舉措都不反對(duì),但今天中國房地產(chǎn)的問題已經(jīng)不是這些小手術(shù)可以解決的。中國房地產(chǎn)領(lǐng)域的很多制度措施必須推倒重來,重新設(shè)計(jì)。信貸政策既要考慮農(nóng)民工購房需求,也要考慮美國“次貸”的教訓(xùn),在金融制度的設(shè)計(jì)上要加快住房銀行的建立,以及參照美國的“兩房”建立真正的住房金融機(jī)構(gòu)(筆者一直強(qiáng)調(diào),美國的“兩房”制度總體成功,而不是像有些人想象的非常糟糕);在戶籍制度上,通過房地產(chǎn)去庫存,沖破戶籍制度的藩籬,為農(nóng)民工在就業(yè)地落戶打破最后一公里的障礙;在住房價(jià)格上,可以考慮通過發(fā)行住房券、租房券等一些創(chuàng)新工具,發(fā)揮杠桿效應(yīng)(比如筆者提出通過發(fā)行住房券,農(nóng)民工買房可以實(shí)行半價(jià)政策);在土地使用年限和交易方式上都考慮中國房地產(chǎn)供應(yīng)已經(jīng)過剩的現(xiàn)實(shí);在住房保障層面,加快住房保障立法??傊贫葎?chuàng)新的空間極大,只有通過大膽的創(chuàng)新,放棄一救就活的幻想,中國房地產(chǎn)才有可能化危為安,避免成為中國經(jīng)濟(jì)的拖累。